ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ НАУКИ РАН
На главнуюПочтаIn English
ИПРАН РАН
Электронная библиотека
E-mail:
Пароль:
зарегистрироваться
напомнить пароль
Электронное издание
pdfОбозрение «Наука за рубежом»
Словарь Глоссарий статистических терминов
Экспресс-цифра
->19.10.2017
Организации, выполняющие исследования и разработки, по организационно-правовым формам в 2015 г. распределялись следующим образом...
->19.09.2017
Число организаций, выполняющих исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, составило в 2015 г. 450, или 10,8%...





Яндекс.Метрика
Приоритеты фундаментальной науки: методология выбора Приоритеты фундаментальной науки: методология выбора
Предлагаемое исследование посвящено разработке и обоснованию методологических подходов к процедуре выбора приоритетов развития...
ОБРАЗОВАНИЕ: СТАНДАРТЫ, ИЗМЕРЕНИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ОБРАЗОВАНИЕ: СТАНДАРТЫ, ИЗМЕРЕНИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
Настоящее издание посвящено российской системе образования, являющейся основой интеллектуальных ресурсов российской науки и определяющей положение человека в современном обществе...
Science-tv.ru

Сообщение от 25.04.2017

Научный семинар ИПРАН РАН
«ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ»

Руководитель семинара – Миндели Леван Элизбарович (Научный руководитель ИПРАН РАН,
Член-корр. РАН, д.э.н.)
Заместитель руководителя семинара – Заварухин Владимир Петрович (Директор ИПРАН РАН, к.э.н.)
Научный секретарь семинара – Сидельников Юрий Валентинович (Гл.н.с. ИПУ РАН и ИПРАН РАН,
д.т.н., проф.)
Технический секретарь семинара – Шашкова Наталья Васильевна (С.н.с. ИПРАН РАН)

19 апреля 2017 г. на заседании семинара «Проблемы и перспективы развития науки» выступил с докладом Главный научный сотрудник ИПРАН РАН, д.э.н. Андрей Сергеевич Кулагин. Темой его выступления стали вопросы терминологической путаницы в оценке результативности научных организаций и способы выхода из этого положения.

В нормативных актах, регламентирующих порядок оценки результативности научных организаций, не определено содержательное различие «оценки результата» и «экспертизы результата», «оценки результативности» и «экспертного анализа результативности». Применительно к слову «результат» в одном и том же документе в одном пункте говорится о результате научной организации, а в другом о научном результате.

При этом на Российскую академию наук возложена оценка результатов деятельности государственных научных организаций независимо от их ведомственной принадлежности, а также экспертиза научных и (или) научно-технических результатов, созданных за счет средств федерального бюджета.

В заключительной части доклада А.С. Кулагин сформулировал предложения о целесообразной стратегии и тактике деятельности РАН по оценке результатов и результативности научных организаций, которые, по его мнению, должны привести к повышению роли и авторитета Академии в обществе в целом, в бизнес-сообществе, в научной среде и в государстве.

После выступления докладчику были заданы вопросы и состоялась дискуссия по заданной теме.

Copyright © 2010–2017 ИПРАН РАН.
Все права защищены.

| Об институте | Деятельность | Международное сотрудничество | Публикации | Избранные статьи | Контактная информация |