ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ НАУКИ РАН
На главнуюПочтаIn English
ИПРАН РАН
Электронная библиотека
E-mail:
Пароль:
зарегистрироваться
напомнить пароль
Электронное издание
pdfОбозрение «Наука за рубежом»
Словарь Глоссарий статистических терминов
Экспресс-цифра
->22.06.2017
В 2015 г. 278 научных организаций направляли исследователей на работу (стажировку) за рубеж, что составило 6,7% от общего числа организаций...
->22.05.2017
Общая численность эмигрантов из России за период 2002−2015 гг. составила 2 351 168 человек, численность эмигрантов с высшим образованием – 618 980 человек...





Яндекс.Метрика
Основы российского законодательства о науке: проблемы и перспективы Основы российского законодательства о науке: проблемы и перспективы
Материал является результатом анализа совершенствования Федерального за-кона «О науке и государственной научно-технической политике» за период...
Образование – основа кадрового потенциала науки Образование – основа кадрового потенциала науки
Для работников государственного аппарата, профессиональной научной и широкой общественности ...
Science-tv.ru

Сообщение от 25.04.2017

Научный семинар ИПРАН РАН
«ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ»

Руководитель семинара – Миндели Леван Элизбарович (Научный руководитель ИПРАН РАН,
Член-корр. РАН, д.э.н.)
Заместитель руководителя семинара – Заварухин Владимир Петрович (Директор ИПРАН РАН, к.э.н.)
Научный секретарь семинара – Сидельников Юрий Валентинович (Гл.н.с. ИПУ РАН и ИПРАН РАН,
д.т.н., проф.)
Технический секретарь семинара – Шашкова Наталья Васильевна (С.н.с. ИПРАН РАН)

19 апреля 2017 г. на заседании семинара «Проблемы и перспективы развития науки» выступил с докладом Главный научный сотрудник ИПРАН РАН, д.э.н. Андрей Сергеевич Кулагин. Темой его выступления стали вопросы терминологической путаницы в оценке результативности научных организаций и способы выхода из этого положения.

В нормативных актах, регламентирующих порядок оценки результативности научных организаций, не определено содержательное различие «оценки результата» и «экспертизы результата», «оценки результативности» и «экспертного анализа результативности». Применительно к слову «результат» в одном и том же документе в одном пункте говорится о результате научной организации, а в другом о научном результате.

При этом на Российскую академию наук возложена оценка результатов деятельности государственных научных организаций независимо от их ведомственной принадлежности, а также экспертиза научных и (или) научно-технических результатов, созданных за счет средств федерального бюджета.

В заключительной части доклада А.С. Кулагин сформулировал предложения о целесообразной стратегии и тактике деятельности РАН по оценке результатов и результативности научных организаций, которые, по его мнению, должны привести к повышению роли и авторитета Академии в обществе в целом, в бизнес-сообществе, в научной среде и в государстве.

После выступления докладчику были заданы вопросы и состоялась дискуссия по заданной теме.

Copyright © 2010–2017 ИПРАН РАН.
Все права защищены.

| Об институте | Деятельность | Международное сотрудничество | Публикации | Избранные статьи | Контактная информация |