ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ НАУКИ РАН
На главнуюПочтаIn English
ИПРАН РАН
Электронная библиотека
Словарь Глоссарий статистических терминов

Экспресс-цифра

->23.10.2018
Общемировое число публикаций, представленных в БД Web of Science, в 2016 г. по видам распределялось следующим образом: статьи – 61,5%...
->21.09.2018
Удельный вес машин и оборудования в возрасте до пяти лет в общей стоимости машин и оборудования научных организаций...



Электронное издание Наука за рубежом

Яндекс.Метрика


Медиа-проекты Института проблем развития науки РАН
Science-TV Facebook Facebook
Финансовое обеспечение развития научно-технологической сферы Финансовое обеспечение развития научно-технологической сферы
В монографии рассматриваются проблемы, связанные с решением задач по финансовому обеспечению развития российской научно-технологической сферы...
Государственное управление научно-технической деятельностью в России: состояние и перспективы Государственное управление научно-технической деятельностью в России: состояние и перспективы
В работе проведен ретроспективный анализ становления моделей организации управления научными исследованиями, рассмотрены подходы и основные составляющие таких моделей...

Сообщение от 25.04.2017

Научный семинар ИПРАН РАН
«ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ»

Руководитель семинара – Миндели Леван Элизбарович (Научный руководитель ИПРАН РАН,
Член-корр. РАН, д.э.н.)
Заместитель руководителя семинара – Заварухин Владимир Петрович (Директор ИПРАН РАН, к.э.н.)
Научный секретарь семинара – Сидельников Юрий Валентинович (Гл.н.с. ИПУ РАН и ИПРАН РАН,
д.т.н., проф.)
Технический секретарь семинара – Шашкова Наталья Васильевна (С.н.с. ИПРАН РАН)

19 апреля 2017 г. на заседании семинара «Проблемы и перспективы развития науки» выступил с докладом Главный научный сотрудник ИПРАН РАН, д.э.н. Андрей Сергеевич Кулагин. Темой его выступления стали вопросы терминологической путаницы в оценке результативности научных организаций и способы выхода из этого положения.

В нормативных актах, регламентирующих порядок оценки результативности научных организаций, не определено содержательное различие «оценки результата» и «экспертизы результата», «оценки результативности» и «экспертного анализа результативности». Применительно к слову «результат» в одном и том же документе в одном пункте говорится о результате научной организации, а в другом о научном результате.

При этом на Российскую академию наук возложена оценка результатов деятельности государственных научных организаций независимо от их ведомственной принадлежности, а также экспертиза научных и (или) научно-технических результатов, созданных за счет средств федерального бюджета.

В заключительной части доклада А.С. Кулагин сформулировал предложения о целесообразной стратегии и тактике деятельности РАН по оценке результатов и результативности научных организаций, которые, по его мнению, должны привести к повышению роли и авторитета Академии в обществе в целом, в бизнес-сообществе, в научной среде и в государстве.

После выступления докладчику были заданы вопросы и состоялась дискуссия по заданной теме.

Copyright © 2010–2018 ИПРАН РАН.
Все права защищены.

| Об институте | Деятельность | Международное сотрудничество | Публикации | Избранные статьи | Контактная информация |